Hopp til hovedinnhold

– Høyst usikkert om munnbind reduserer sårinfeksjoner på operasjonsstuen

bilde fra operasjonsstue

Hindrer munnbind postoperative sårinfeksjoner, eller er det bare et symbol på lik linje med hvit frakk og stetoskop? Lederen for operasjonssykepleierne advarer blant annet mot skadelig kirurgisk røyk.

– Det er høyst usikkert om bruk av munnbind reduserer forekomsten av postoperative sårinfeksjoner, skriver Atle Fretheim i en kronikk i Tidsskrift for Den norske legeforening. 

Fretheim er leder for Senter for forskning på epidemitiltak ved Folkehelseinstituttet og professor II ved Fakultet for helsevitenskap ved Oslomet.

Han kommenterer en gjennomgang av ni forskningstuder ifra Tidsskriftet. To leger fra ortopedisk avdeling på Haukeland og en lege og en bibliotekar ved Univiersitet i Bergen har gått gjennom studier som sammenlikner kirurgiske inngrep med og uten munnbind.

Lederen for faggruppen for operasjonssykepleiere i Norsk Sykepleierforbund, Petrin Hege Eide, påpeker lenger ned i saken at munnbindet har en toveis beskyttelse, og ikke fungerer bra nok.

Ni studier

Forskerne bak studien i Tidsskriftet for Den norske legeforening fant ni relevante studier (se faktaboks). 

Åtte av dem fant ingen signifikant forskjell i infeksjonsfrekvens mellom pasienter som ble operert med og uten bruk av munnbind. Det gjaldt også de to studiene forskerne vurderte som metodisk best. Én eldre studie fant færre infeksjoner i perioden der munnbind ikke ble brukt.

Ingen av de ni studiene ble vurdert til å ha lav risiko for systematiske skjevheter. 

Seks hadde høy risiko, mens tre hadde noe risiko. Forskerne konkluderer derfor ikke med at munnbind er uten effekt, men at det mangler god vitenskapelig dokumentasjon for at de reduserer postoperative infeksjoner.

Fakta
De ni studiene
  • J.E. Caliendo – 1976 Surgical masks during laceration repair. Studien undersøkte suturering av traumatiske sår i amerikanske akuttmottak.
  • Orr – 1981
    En prospektiv studie fra en generell kirurgisk sykehusavdeling i England. I 1980 ble 432 pasienter operert uten at personalet brukte munnbind. Infeksjonsraten var 1,8 prosent, mot mellom 3,7 og 5,4 prosent i tidligere år da munnbind ble brukt. Forskjellen var statistisk signifikant. Studien ble vurdert til å ha høy risiko for systematiske skjevheter.
  • G.V. Chamberlain og E. Houang – 1984 Trial of the use of masks in the gynaecological operating theatre. Studien ble gjort ved en gynekologisk sykehusavdeling i England.
  • F.P. McGinn, P. Farsrands og T. Davis – 1985 Trial of the use of masks in the gynaecological operating theatre. Studien sammenliknet infeksjonsrater ved en gynekologisk avdeling i England.
  • T.G. Tunevall – 1991 Postoperative wound infections and surgical face masks: a controlled study. Over 3000 operasjoner ved et svensk sykehus inngikk i studien.
  • B. Singh, A.A. Wani og A. Malik – 2000 Myth breaker about surgical face mask. Studien ble utført ved en sykehusavdeling i India.
  • Joan Webster, Sarah Croger, Carolyn Lister, Michelle Doidge, Michael J. Terry og Ian Jones – 2010 Use of face masks by non-scrubbed operating room staff: a randomized controlled trial. Den randomiserte australske studien omfattet over 800 pasienter.
  • J.R. Michalak, J.T. Funk, J. Walker og medarbeidere – 2016 The impact of surgical masks on the rate of postoperative urinary tract infection after cystoscopic urologic surgery. Studien omfattet cystoskopiske inngrep i USA.
  • Kristoffer Holen Sælen, Synne Hatlemark, Christina Brudvik, Torbjørn Hiis Bergh, Soosaipillai V. Bernardshaw og Knut Steen – 2024 Does the use of surgical face masks reduce postoperative infections in traumatic wounds sutured outside hospital? Den randomiserte norske studien ble gjennomført ved Skadepoliklinikken i Bergen.

Kilde: Tidsskriftet for Den norske legeforening

Vil fortsette med munnbind

Forfatterne anbefaler likevel at helsepersonell fortsetter å bruke munnbind på operasjonsstuene.

De peker på at kunnskapsgrunnlaget er begrenset, og at forskningen ikke kan utelukke at munnbind reduserer risikoen for infeksjoner. Norske retningslinjer anbefaler også at alt personale bruker munnbind på operasjonsstuer når det pågår operasjoner eller sterile instrumenter er eksponert.

Atle Fretheim mener funnene samsvarer med en britisk-europeisk kunnskapsoppsummering fra 2023. Der gikk forfatterne lenger og konkluderte med at det ikke er nødvendig at noen bruker munnbind på operasjonsstuen.

– Et symbol på trygghet

Fretheim peker samtidig på at munnbindet kan ha en annen funksjon enn å hindre infeksjoner.

– I likhet med den hvite frakken og stetoskopet rundt halsen kan munnbindet ses på som et symbol på faglig autoritet og trygghet, både av helsepersonellet selv og av pasientene, skriver han.

Han mener symbolverdien kan være én forklaring på at munnbind fortsatt er fast inventar på operasjonsstuer verden over.

Forskerne bak oversiktsartikkelen etterlyser nå bedre studier. De mener det trengs forskning både fra operasjonsstuer på sykehus og fra småkirurgi på legevakter, skadepoliklinikker og i allmennpraksis før det er mulig å trekke sikrere konklusjoner.

Beskytter både pasienter og helsepersonell

– Dette er kjente takter, mener lederen for operasjonssykepleierne i Norsk Sykepleierforbund, Petrin Hege Eide, men helt enig er hun ikke:

– Under covid kom det helt andre studier som viste helt andre effekter, sier Eide.

Hun er tydelig på at munnbind beskytter to veier: pasienter mot infeksjoner, og deg som yrkesutøver mot smitte fra pasienten.

Skadelig kirurgisk røyk

– Det vi vet fra operasjonsstuen er at det er vi bruker energiinstrumenter til å skjære i og koagulere vev. Når vi skjærer i vev oppstår det diatermirøyk (se faktaboks under) som inneholder bakerier og virus. Forskning viser at dampen er giftig og at det tilsvarer å røyke seks sigaretter.

Eide mener de vanligste munnbindene er ikke gode nok.

– De munnbindene vi bruker beskytter ikke godt nok mot giftstoffene, men de forhindrer at vi får det på huden og i ansiktet. En viss beskyttelse er det.

Hun forklarer: 

– I tillegg er det sånn at når en infeksjon oppstår er det ekstremt er vanskelig å identifisere årsaken. Så når vi forsker på infeksjonsforebyggende tiltak, er det vanskelig å identifisere et tiltak som er signifikant. Dette gjentas i den ene studien etter den andre. Vi må se på flere tiltak. 

Hun mener håndvask er signifikant.

– Andre tiltak kan vi ikke med 100 prosent sikkerhet si fungerer – men sammen hjelper de.

– Er det mange operasjonssykepleiere som får infeksjoner?

– Det er det ikke forsket på. 

Eide sier at i Norge screenes ikke pasienter før en operasjon:

– Derfor behandles alle pasienter som de er infiserte. Så vi dekker oss til uansett. Det fører til at vi i Norge har lavere infeksjonsrate enn andre land vi sammenlikner oss med, forteller operasjonssykepleier og lektor ved Høgskulen på Vestlandet, Petrin Hege Eide.

Fakta
Kirurgisk røyk er et arbeidsmiljøproblem
  • Diatermirøyk eller kirurgisk røyk inneholder partikler med minste aerodynamiske størrelse (0,07 um) (Heinsohn mfl. 1991), mens bruk av laser på vev skaper noe større partikler (0,31 um) (Nezhat mfl. 1996). Diatermi røyk anses som mer helseskadelig enn laserrøyk. (AORN 2026).
  • Diatermirøyk inneholder en kompleks blanding av kjemiske forbindelser, ultrafine partikler og biologisk materiale. Blant de hyppigst påviste kjemikaliene er benzen, toluen, styren, formaldehyd, akrylonitril, karbonmonoksid og hydrogencyanid. Flere av disse stoffene er kjent for å være irriterende, mutagene eller kreftfremkallende (AORN 2026, Benaim 204).
  • Studier viser at kirurgisk røyk inneholder flere av de samme kjemiske forbindelsene som finnes i sigarettrøyk, inkludert kjente mutagene og karsinogene stoffer. Det er imidlertid begrenset dokumentasjon som direkte kvantifiserer kreftrisikoen ved yrkesmessig eksponering for kirurgisk røyk (Benjamin 2024).

Kilde: Læreboken «Operasjonssykepleie»

Fakta
Sårinfeksjoner ved norske sykehus

Andel HAI (helsetjenesteassosierte infeksjoner) i sykehus på et gitt måletidspunkt, både totalt og for de fire hyppigst forekommende infeksjonene. Måles to ganger i året, alle sykehus måles på samme dag. Dette er resultatet fra november 2025:

  • Andel HAI for hele landet: 2,6 prosent
  • Helse Sør-Øst: 2,8 prosent
  • Helse Vest: 2,5 prosent
  • Helse Nord: 2,4 prosent
  • Helse Midt-Norge: 2,3 prosent

Ifølge Helsedirektoratet gir undersøkelsen et øyeblikksbilde av infeksjonsforekomst i norske sykehus på én bestemt dag, to ganger i året (mai og november). Resultatene må derfor leses med varsomhet.

Veiledning om PowerBI for brukere av hjelpemiddelteknologiKilde: Helsedirektoratet

0 Kommentarer

Innsendte kommentarer kvalitetssikres før publisering. Kvalitetssikringen skjer i vanlig arbeidstid.

Ledige stillinger

Alle ledige stillinger
Kjøp annonse

Quiz

Annonse
Annonse